La segunda mitad de la construcción del Puente Chacao, que unirá la Isla Grande de Chiloé con el continente, ha desatado una controversia en torno a su futura denominación. Tras el reciente fallecimiento del expresidente Sebastián Piñera, figuras políticas han levantado la propuesta de bautizar la megaobra con su nombre, mientras que representantes de Chiloé y autoridades de Obras Públicas (MOP) llaman a la prudencia, enfatizando la importancia de la opinión local y la concentración en la finalización del proyecto.

El primero en plantear la idea fue el exconvencional constituyente, Harry Jürgensen, quien argumentó que el gesto sería un acto de justicia: «El planteamiento no ha sido oficial puesto que surgió después del accidente fatal que tuvo el presidente Piñera, recordando que en su primer periodo presidencial fue él que impulsó […] el proyecto del puente Chacao y a mí me parece que es justo considerar su nombre para que se identifique el puente Chacao, no solamente por el lugar donde está, sino que por la persona que impulsó y que hizo realidad que vaya a ser efectivo.»

La propuesta encontró un fuerte respaldo en el senador UDI, Iván Moreira, quien se mostró categórico: «No me cabe la menor duda que si alguien se la jugó por el puente Chacao. El puente Chacao cuando se inaugure el año 2027 o el año 2028 debe llamarse el puente Sebastián Piñera, presidente de la República. Y no me cabe la menor duda […] El puente se va a llamar presidente Sebastián Piñera.»

Chiloé exige respeto a la territorialidad

Desde el archipiélago, la respuesta fue de cautela y demanda por una consulta ciudadana. René Garcés, Presidente de la Asociación de Municipalidades de Chiloé, criticó la falta de consideración hacia la población local: «Algo que nos pasa muy a menudo es no reconocer la territorialidad y donde estamos parados hoy día. Si a mí me van a hablar del puente canal de Chacado, pregúnteles primero a los chilotes qué opinan y qué nombre les gustaría que este puente tuviera.»

Garcés insistió en que cualquier decisión debe nacer de la comunidad: «Yo creo que hay que preguntarle a la gente y darle un valor de realismo a lo que es esta iniciativa. […] Si queremos colocarle un nombre, la de municipio está totalmente dispuesta, pero centrémoslo primero en lo que significa para los chilotes este puente y qué nombre le colocarían cada uno de los habitantes que viven acá y que van a hacer el mayor uso de este puente sobre el canal de.»

MOP: El nombre no está en agenda

Por su parte, el SEREMi del MOP, Juan Alvarado, puso paños fríos a la discusión, señalando que la prioridad del ministerio es la finalización de la obra y que la discusión sobre el nombre no es un tema de la actual administración.

«Yo siento que es una iniciativa muy respetable, muy loable, pero en las reuniones que nosotros hemos sostenido en el comité asesor sobre el puente Chacao […] nunca ha estado en tabla la posibilidad de evaluar el nombre del puente,» afirmó Alvarado.

El SEREMi indicó que la tarea encomendada por el Presidente a la ministra del MOP es «que avancemos lo más posible la concreción del puente.» Y si bien reconoció que una solicitud formal podría llegar, deslizó que la decisión podría recaer en futuros gobiernos: «Si llegara una solicitud a esta comisión o al señor presidente respecto de un posible nombre, las autoridades tendrán que evaluarlo. Pero yo creo que eso estaría también siento yo, para nueva administración.»

La discusión promete seguir sumando capítulos a medida que se acerca la inauguración de la que será la obra de infraestructura vial más emblemática de la zona sur de Chile.