La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes la solicitud del presidente Donald Trump de revisar la sentencia civil que lo obliga a pagar 5 millones de dólares, luego de que un jurado determinara en 2023 que abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll y la difamó. El anuncio de los magistrados no incluyó ninguna exposición de motivos y no se registró ninguna opinión disidente pública.

Aunque breve, la decisión representa un duro golpe para Trump y muy probablemente marque el final de sus esfuerzos legales para impugnar el veredicto del jurado que dictaminó que agredió a Carroll a mediados de la década de 1990 en el probador de una tienda departamental.

Antecedentes del caso

En mayo de 2023, un jurado federal de Nueva York declaró al presidente culpable de haber abusado sexualmente de Carroll y de haberla difamado. El jurado coincidió en que Carroll, exescritora de revistas, había demostrado de manera convincente que Trump abusó sexualmente de ella en un probador de la tienda Bergdorf Goodman cuando sus caminos se cruzaron en la década de 1990. Además, el jurado consideró que Trump la había difamado al publicar un comunicado en redes sociales en el que calificaba su caso de «una estafa total» y «un engaño y una mentira». Trump negó en todo momento las acusaciones.

Entre las pruebas presentadas, el jurado escuchó las denuncias de otras dos mujeres que también afirmaban haber sido agredidas por Trump, así como un fragmento de la grabación del programa Access Hollywood, en la que se le oye alardear de que solía agarrar y besar a mujeres sin su consentimiento.

Tras el veredicto, Trump recurrió ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, alegando que el juez del juicio, Lewis A. Kaplan, había cometido un error al permitir que se presentaran ante el jurado las pruebas de las dos mujeres y el fragmento de la grabación. En diciembre de 2024, un tribunal de apelación compuesto por tres jueces confirmó el veredicto, al considerar que Trump no había demostrado que esas pruebas vulneraran su derecho a un juicio justo.

Trump entonces llevó el caso ante la Corte Suprema. En un escrito presentado ante el tribunal, sus abogados describieron las pruebas como «acusaciones de hace varias décadas, sin verificar y sin relación con el caso», y argumentaron que los magistrados debían intervenir porque «si no se corrigen, estos errores se repetirán en una gran cantidad de casos civiles y penales en el futuro».

Los abogados de Carroll pidieron a los magistrados que rechazaran la petición, escribiendo que la Corte Suprema «suele negarse» a admitir a trámite casos «cuando las cuestiones planteadas son irrelevantes» para el veredicto, «como ocurre en este caso».