En una extensa y polarizada sesión del Concejo Municipal de Castro, realizada el martes 7 de enero de 2025, se rechazó por 4 votos en contra y 3 a favor la propuesta de realizar una auditoría financiera externa a la Municipalidad. El debate se extendió por largos minutos en una sesión de concejo que duró más de tres horas.

Los concejales Nicolás Álvarez (PS), Yoanna Morales (pro DC), Jorge Bórquez (UDI) y Pablo Barrientos (pro RN) rechazaron la auditoría. Morales fue directa al justificar su postura: «Yo voy a votar en contra de las auditorías». En tanto, Nicolás Álvarez también rechazó sin ofrecer mayores comentarios durante la sesión.

Por su parte, Jorge Bórquez calificó la auditoría como «un gasto innecesario que no arrojará ningún resultado porque eso está muy bien transparentado». A su juicio, el proceso no tendría impacto positivo, lo que reforzó su decisión de oponerse. En una línea similar, Pablo Barrientos argumentó: «Lo rechazo porque ya había estado en el primer concejo, creo que son 25 millones que se pueden utilizar en otras cosas mucho mejor».

 

En contraste, los concejales Ignacio Álvarez, Enrique Soto y el alcalde Baltazar Elgueta respaldaron la propuesta argumentando la necesidad de transparencia para conocer el real estado financiero del municipio que dejó Juan Eduardo Vera.

 

En la misma sesión, el concejo aprobó por mayoría realizar una auditoría a la Corporación Municipal, con el fin de evaluar la situación financiera heredada de la administración del exalcalde Juan Eduardo Vera. Este punto contó con los votos a favor de Nicolás Álvarez, Ignacio Álvarez, Enrique Soto y el alcalde Elgueta.

 

A pesar del respaldo, algunos concejales insistieron en postergar la medida. Jorge Bórquez rechazó la auditoría argumentando: «Estoy de acuerdo en que se haga más adelante, cuando tengan claridad real de la administración en todo lo contable. Pero, por el momento, donde veo un desorden administrativo, no estoy de acuerdo en que se haga. Bajo esas condiciones, rechazo perder de nuevo 35 millones».

 

Pablo Barrientos sostuvo una posición similar: «Rechazo la postura porque pienso que hay que ver un poco el tema más a fondo, conociendo un poco más de detalle». Por su parte, Yoanna Morales justificó su rechazo afirmando que «hoy en día tenemos prioridades, y si bien me interesa que se esclarezcan algunos datos, por ahora lo voy a rechazar».

 

Enrique Soto insistió en su importancia: «Una herramienta como la auditoría es sumamente necesaria y urgente. Si no se realiza, seguiremos en un concejo municipal de largas discusiones sobre irregularidades y dudas». Ignacio Álvarez reforzó esta postura, destacando que «la auditoría es la vía para conocer a fondo lo que ocurre, y considero que el monto incluso puede ser bajo para la magnitud del análisis que se requiere».

 

Álvarez defendió que la auditoría es precisamente «la forma para poder conocer a fondo», en respuesta a los argumentos de quienes pedían más información antes de decidir. «Yo creo que la vía para conocer eso es precisamente la auditoría, y por eso yo apruebo este ítem. Incluso creo que el monto puede ser bajo para la magnitud de la auditoría que se requiere», agregó.

 

El alcalde Baltazar Elgueta cerró la discusión reiterando su apoyo a la medida.