
Incertidumbre en el fútbol de Castro: Elecciones se postergan por dudas sobre vigencia de la directiva

Lo que debía ser una jornada democrática para el fútbol amateur de Castro se transformó en un mar de dudas que obligó a postergar la elección de la nueva directiva de la Asociación de Fútbol de Castro. La votación, programada para ayer 22 de mayo, fue suspendida por el Consejo de Presidentes debido a una controversia sobre la fecha de término del mandato de la actual mesa directiva, encabezada por Enrique Soto.
El conflicto surge de una inconsistencia en los plazos. Mientras se esperaba que el periodo de la directiva actual concluyera en junio de 2025, un documento del Registro Civil indica que su vigencia se extiende hasta el año 2027. Esta situación, calificada como «atípica» por el propio presidente Enrique Soto, generó la desconfianza de los presidentes de los clubes.
«No pudimos realizar el procedimiento eleccionario por algunas dudas que manifestó el Consejo de Presidente», explicó Soto. «Es una elección atípica porque es una renuncia de un directorio que está vigente hasta septiembre del 2027. Ante esas dudas, lo vamos a consultar en Organizaciones Comunitarias del municipio y realizaremos el segundo proceso eleccionario el próximo viernes».
La directiva actual ha manifestado su intención de no continuar hasta 2027, presentando su renuncia para dar paso a un nuevo ciclo. «No queremos continuar cumpliendo nuestros roles y queremos dar paso a un nuevo proceso. Por eso que la salida es presentar nuestras renuncias para que pueda venir otro directorio a hacerse cargo de los destinos del fútbol de Castro», afirmó Milton Sepúlveda, vicepresidente de la asociación.
La Perspectiva del Único Candidato
César Miranda, presidente del Club Deportivo Marítimo y único postulante a la presidencia de la asociación, explicó que la confusión se originó hace aproximadamente dos años con la incorporación de Milton Sepúlveda al directorio. «Cuando hicieron la incorporación de Milton, hoy día aparece en la persona jurídica que [la directiva] vence el 2027. Esa es la duda que tenían los presidentes, no entendían por qué se vencía el 25 y ahora aparecía con 27», detalló Miranda.
El candidato expresó su frustración con el desarrollo de los acontecimientos, señalando que la decisión final se tomará el próximo viernes, a la espera de una aclaración formal por parte de un funcionario municipal.
Miranda también lamentó la inacción de un Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) que, según él, fue elegido hace dos meses para supervisar el proceso. «No hicieron nada en el Tricel y se lo dije aquí en la mesa. Como no hicieron nada, el directorio determinó que ellos iban a ser el ministro de fe para las votaciones», criticó.
El aplazamiento ha sembrado la incertidumbre en el candidato, quien se sentía confiado antes de la jornada. «Tenía ya asegurados creo que siete votos de los diez. Con lo que estoy viendo hoy día, la verdad que estoy en la duda ahora», confesó Miranda.
Otro punto de discusión fue un rumor sobre la prohibición de votar para los clubes con deudas, algo que Miranda descarta por no estar en los estatutos. Al respecto, el vicepresidente Sepúlveda aclaró que «si el Consejo de Presidente determina que por esta oportunidad no es necesario estar al día en las cuotas y autorizar a los clubes que voten, también es una opción que se puede utilizar. Nos debemos a lo que el Consejo Presidente decida».