El juez de Letras de Quinchao, Benjamín Mancilla (74), decidió sumergirse en la investigación contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, imputado por violación y abuso sexual, para finalmente publicar un libro de 166 páginas titulado “Caso Monsalve, crónica de un caso judicial de inocencia” (con ejemplares disponibles en la web de Editorial Metropolitana con un precio de $14.500).

 

La nota de Juan Pablo Andrews aparecida en La Tercera, detalla cómo el juez Mancilla basó su obra en la información pública disponible del caso, como audiencias y declaraciones de prensa. Su objetivo no es solo narrar, sino refutar la acusación desde una perspectiva procesal.

 

El magistrado relata que el caso «se cruzó en su camino como a todos» y le impactó particularmente la escena de Monsalve desvaneciéndose en su formalización. Mancilla, quien ya ha escrito sobre figuras históricas como Allende y Pinochet, utiliza su conocimiento para desarmar la versión de la denunciante.

 

“Así lo pensamos desde el primer momento y, ahora, con más estudio, más convencidos estamos de ello”, sostiene el juez en el libro, que ya se vende bajo la editorial Treilei.

 

El análisis del juez se centra en la noche de los hechos. Tras cinco horas en un restaurante, Mancilla considera que «ulteriormente, deciden ir a dormir juntos al hotel». Bajo esta premisa, afirma que «no veíamos el delito por ninguna parte».

 

El magistrado de Quinchao pone en duda la plausibilidad de que la denunciante no recordara los hechos por el consumo de alcohol. “Pudiera ser que ella sí recuerde y no lo quiere decir, esto es perfectamente posible,” se lee en el texto. Su principal cuestionamiento es cómo se puede «quitarle la libertad a un ciudadano sobre base de sucesos inciertos, dudosos, de palabras confusas”.

 

Mancilla dedica las últimas páginas del libro a reafirmar su hipótesis en 11 puntos, siendo el primero que la versión de la denunciante «no es creíble»: “¿Cómo creer que ella anduvo caminando por las calles, que hizo parar un taxi, que ingresó a un hotel, a una pieza de este sin darse cuenta? No es posible”.

 

 

El libro de un juez en ejercicio opinando sobre un caso de alto perfil inevitablemente genera debate. El Código Orgánico de Tribunales (COT) prohíbe a los jueces expresar su juicio sobre casos que les corresponda fallar o publicar escritos sin la autorización del Presidente de la Corte Suprema.

 

Sin embargo, conocedores del derecho citados por La Tercera señalan que el juez Mancilla no tiene ninguna implicancia directa con el caso Monsalve. Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha criticado estas restricciones del COT por limitar la libertad de expresión de los magistrados.