Del “nací en cuna de mimbre” a la “mano dura”: Kast y Jara protagonizan su primer cara a cara en tenso debate ante camioneros

El encuentro, marcado por la ausencia de Evelyn Matthei, se convirtió en el primer gran duelo presidencial, donde los candidatos del Partido Republicano y del oficialismo cruzaron visiones sobre seguridad, impuestos y hasta sus orígenes familiares.

SANTIAGO.- Lo que estaba planteado como un foro tripartito se transformó este jueves en el primer gran duelo de la carrera presidencial. Los candidatos Jeannette Jara (Partido Comunista) y José Antonio Kast (Partido Republicano) protagonizaron un tenso y directo cara a cara ante la Confederación Nacional de Dueños de Camiones de Chile (CNDC) y la Asociación Nacional Automotriz de Chile (ANAC), marcando un punto de inflexión en la campaña.

El evento, realizado en Espacio Riesco, se vio reconfigurado por la excusada ausencia de la abanderada de Chile Vamos, Evelyn Matthei, dejando el escenario servido para un enfrentamiento entre dos de las figuras que lideran las encuestas.

Pese a un cordial saludo inicial, con beso incluido, el tono del debate escaló rápidamente. Fue la candidata oficialista, Jeannette Jara, quien abrió los fuegos con una declaración personal que marcó la pauta del encuentro: “Yo nací en cuna de mimbre, no en cuna de oro”. La respuesta de Kast no se hizo esperar. “Yo sé quién habrá nacido en cuna de oro, porque la mía era un poquito mejor, quizá, que la de mimbre, pero era de madera (…). Yo soy hijo de una familia emprendedora”, replicó minutos después.

El sorteo determinó que Kast iniciara las exposiciones. En sus 15 minutos, centró su discurso en la inseguridad que afecta al gremio, recordando el asesinato del camionero Byron Castillo en 2022. Su propuesta fue clara y reiterativa: “A los criminales no se les trata con amor. Se les captura, se les juzga y se les encierra con todo el peso de la ley”. Su firmeza contra el terrorismo, afirmando que “con el terrorismo se combate, no se dialoga”, generó aplausos entre los asistentes.

Jara no tardó en responder, buscando un matiz a la dureza de su contendor. “Nadie está hablando de dialogar con los terroristas”, aclaró, para luego presentar su propia fórmula: “Tengo claro que hay que aplicar mano dura, pero no con eslogan. Por eso también voy a aplicar mano inteligente”. La exministra del Trabajo también interpeló directamente la experiencia de Kast, preguntando «cuál es el aporte que cada uno en concreto puede mostrar al país”.

Cruces por propuestas, leyes e impuestos

A partir de ahí, los enfrentamientos se sucedieron en cada tema. Cuando Jara pidió «medidas específicas» en lugar de eslóganes, detalló sus propuestas para el sector: continuar con el seguro para transportistas, ampliar el enfoque preventivo y crear fiscalías especializadas en delitos contra la cadena logística.

Uno de los momentos más álgidos llegó con la discusión sobre la Ley Lafkenche. Kast la criticó duramente, calificando algunas negociaciones con comunidades como un “chantaje”. La respuesta de Jara fue un golpe directo: “Ley Lafkenche que tú aprobaste y que al menos yo nunca he invocado”, le enrostró.

El debate económico también los situó en veredas opuestas. La candidata del oficialismo cuestionó las promesas de rebajas tributarias. “Cuando algunos prometen y prometen que van a bajar impuestos, yo me pregunto qué vamos a dejar de pagar. ¿La PGU? ¿Las carreteras? ¿La salud?”, planteó.

Kast recogió el guante y contestó con una crítica directa a la gestión del Estado: “Lo que vamos a dejar de pagar con la rebaja de impuestos son los apitutados, los operadores políticos, los convenios truchos, tantas cosas”.

Así, entre equipos de campaña que observaban atentamente —Arturo Squella y Ruth Hurtado por el lado republicano; Bárbara Figueroa y Laura Albornoz por el oficialismo—, el primer gran debate de la carrera presidencial dejó en claro las profundas diferencias que separan a dos de los principales proyectos que aspiran a llegar a La Moneda.